|
種類 |
発行可能株式総数(株) |
|
普通株式 |
3,000,000,000 |
|
計 |
3,000,000,000 |
|
種類 |
事業年度末現在発行数(株) (平成27年3月31日) |
提出日現在発行数(株) (平成27年6月25日) |
上場金融商品取引所名又は登録認可金融商品取引業協会名 |
内容 |
|
普通株式 |
793,940,571 |
793,940,571 |
東京証券取引所 名古屋証券取引所 :以上各市場第一部 福岡証券取引所 |
単元株式数 100株 |
|
計 |
793,940,571 |
793,940,571 |
- |
- |
該当事項はありません。
該当事項はありません。
該当事項はありません。
|
年月日 |
発行済株式 (千株) |
発行済株式 (千株) |
資本金 (百万円) |
資本金 (百万円) |
資本準備金増減額 (百万円) |
資本準備金 |
|
平成20年4月1日 ~平成21年3月31日 ※ |
4,439 |
793,941 |
2,823 |
99,737 |
2,823 |
177,660 |
(注) ※ 新株予約権の行使(旧商法に基づき発行された転換社債の株式への転換)による増加であります。
|
(平成27年3月31日現在) |
|
区分 |
株式の状況(1単元の株式数100株) |
単元未満 |
|||||||
|
政府及び地方公共 団体 |
金融機関 |
金融商品 取引業者 |
その他の |
外国法人等 |
個人 その他 |
計 |
|||
|
個人以外 |
個人 |
||||||||
|
株主数 |
0 |
174 |
66 |
647 |
608 |
36 |
58,638 |
60,169 |
- |
|
所有株式数 (単元) |
0 |
2,996,501 |
175,687 |
369,049 |
3,407,893 |
555 |
986,528 |
7,936,213 |
319,271 |
|
所有株式数の割合(%) |
0.00 |
37.76 |
2.21 |
4.65 |
42.94 |
0.01 |
12.43 |
100.00 |
- |
(注) 自己株式602,890株は「個人その他」の欄に6,028単元、「単元未満株式の状況」の欄に90株含まれております。
|
|
|
(平成27年3月31日現在) |
|
|
氏名又は名称 |
住所 |
所有株式数 (千株) |
発行済株式総数に対する所有株式数の割合(%) |
|
日本トラスティ・サービス 信託銀行株式会社(信託口) |
|
|
|
|
日本マスタートラスト 信託銀行株式会社(信託口) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
日本トラスティ・サービス 信託銀行株式会社 (信託口9) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
計 |
- |
|
|
|
(平成27年3月31日現在) |
|
区分 |
株式数(株) |
議決権の数(個) |
内容 |
|
無議決権株式 |
- |
- |
- |
|
議決権制限株式(自己株式等) |
- |
- |
- |
|
議決権制限株式(その他) |
- |
- |
- |
|
完全議決権株式(自己株式等) |
普通株式 800,800 |
- |
単元株式数100株 |
|
完全議決権株式(その他) |
普通株式 792,820,500 |
7,928,205 |
同上 |
|
単元未満株式 |
普通株式 319,271 |
- |
- |
|
発行済株式総数 |
793,940,571 |
- |
- |
|
総株主の議決権 |
- |
7,928,205 |
- |
|
(平成27年3月31日現在) |
|
所有者の氏名 |
所有者の住所 |
自己名義 |
他人名義 |
所有株式数の合計 (株) |
発行済株式総数に対する所有株式数の割合(%) |
|
住友電気工業 |
大阪市中央区北浜四丁目5番33号 |
602,800 |
- |
602,800 |
0.08% |
|
大電株式会社 |
福岡県久留米市南二丁目15番1号 |
1,500 |
169,900 |
171,400 |
0.02% |
|
株式会社 |
大阪市西区土佐堀三丁目3番17号 |
26,600 |
- |
26,600 |
0.00% |
|
計 |
- |
630,900 |
169,900 |
800,800 |
0.10% |
(注)各社の所有株式数のうち、他人名義株式については、住電共栄会(大阪市中央区北浜四丁目5番33号)名義になっております。
該当事項はありません。
【株式の種類等】 会社法第155条第7号に基づく普通株式の取得
該当事項はありません。
該当事項はありません。
|
区分 |
株式数(株) |
価額の総額(円) |
|
当事業年度における取得自己株式 |
2,889 |
4,362,407 |
|
当期間における取得自己株式 |
851 |
1,426,905 |
(注) 当期間における取得自己株式には、平成27年6月1日からこの有価証券報告書提出日までの単元未満株式の買取による株式は含まれておりません。
|
区分 |
当事業年度 |
当期間 |
||
|
株式数 (株) |
処分価額の総額 (円) |
株式数 (株) |
処分価額の総額 (円) |
|
|
引き受ける者の募集を行った取得自己株式 |
- |
- |
- |
- |
|
消却の処分を行った取得自己株式 |
- |
- |
- |
- |
|
合併、株式交換、会社分割に係る移転を |
- |
- |
- |
- |
|
その他(単元未満株式買増請求による売渡) |
80 |
114,404 |
22 |
35,607 |
|
保有自己株式数 |
602,890 |
- |
603,719 |
- |
(注) 1.当期間における取得自己株式の処理状況には、平成27年6月1日からこの有価証券報告書提出日までの単元未満株式の売渡による株式は含まれておりません。
2.当期間の保有自己株式数は、平成27年5月31日現在のものであります。
当社は、株主各位への配当については、安定的な配当の維持を基本に、連結業績、配当性向、内部留保の水準等を総合的に判断し行っていきたいと考えており、また、中間配当と期末配当の年2回の剰余金の配当を行うことを基本方針としております。
これらの剰余金の配当の決定機関は、期末配当については株主総会、中間配当については取締役会であります。
当事業年度の期末配当金については、上記方針に基づき1株当たり18円とし、年間では30円といたしました。
内部留保については、将来の収益力維持向上を図るため、設備投資や研究開発などの先行投資に活用する所存でございます。
当社は、取締役会の決議によって、毎年9月30日の最終の株主名簿に記録された株主又は登録株式質権者に対し、中間配当金として剰余金の配当を行うことができる旨を定款に定めております。
なお、当事業年度に係る剰余金の配当は以下のとおりであります。
|
決議年月日 |
配当金の総額 (百万円) |
1株当たり配当額 (円) |
|
平成26年10月30日 取締役会 |
9,520 |
12.00 |
|
平成27年6月25日 定時株主総会 |
14,280 |
18.00 |
|
回次 |
第141期 |
第142期 |
第143期 |
第144期 |
第145期 |
|
決算年月 |
平成23年3月 |
平成24年3月 |
平成25年3月 |
平成26年3月 |
平成27年3月 |
|
最高(円) |
1,285 |
1,230 |
1,206 |
1,757 |
1,641.5 |
|
最低(円) |
879 |
753 |
775 |
1,083 |
1,291.0 |
(注) 最高・最低株価は、東京証券取引所市場第一部におけるものであります。
|
月別 |
平成26年10月 |
11月 |
12月 |
平成27年1月 |
2月 |
3月 |
|
最高(円) |
1,620.5 |
1,605.5 |
1,625.5 |
1,540.0 |
1,564.5 |
1,641.5 |
|
最低(円) |
1,375.0 |
1,478.0 |
1,435.5 |
1,414.0 |
1,404.0 |
1,529.0 |
(注) 最高・最低株価は、東京証券取引所市場第一部におけるものであります。
男性19名 女性-名(役員のうち女性の比率-%)
|
役名及び職名 |
氏名 (生年月日) |
略歴 |
任期 |
所有株式数 (株) |
|
|
(代表取締役) 社長 |
松本 正義 (昭和19年9月18日生) |
昭和42年4月 |
当社入社 |
(注)1 |
52,900 |
|
平成9年6月 |
取締役 |
||||
|
平成11年6月 |
常務取締役 |
||||
|
平成15年6月 |
専務取締役 |
||||
|
平成16年6月 |
社長(現) |
||||
|
(代表取締役) 副社長 |
竹中 裕之 (昭和22年4月30日生) |
昭和46年4月 |
当社入社 |
(注)1 |
11,400 |
|
平成13年6月 |
取締役 |
||||
|
平成15年6月 |
執行役員 |
||||
|
平成15年7月 |
同上、情報通信ソリューション営業本部副本部長、 エレクトロニクス営業本部副本部長 |
||||
|
平成16年6月 |
常務取締役、電線・エネルギー事業本部長 |
||||
|
平成17年6月 |
常務取締役、電線・機材・エネルギー事業本部長 |
||||
|
平成18年11月 |
同上、生産技術本部副本部長 |
||||
|
平成19年6月 |
専務取締役、電線・機材・エネルギー事業本部長、 生産技術本部副本部長 |
||||
|
平成20年6月 |
専務取締役、電線・機材・エネルギー事業本部長 |
||||
|
平成22年5月 |
専務取締役 |
||||
|
平成22年6月 |
副社長 |
||||
|
平成25年6月 |
同上、新規事業開発本部長 |
||||
|
平成27年6月 |
副社長(現) |
||||
|
(代表取締役) 副社長 |
内桶 文清 (昭和23年10月29日生) |
昭和46年4月 |
当社入社 |
(注)1 |
13,550 |
|
平成15年6月 |
執行役員、光通信事業部長 |
||||
|
平成15年7月 |
同上、情報通信事業本部副本部長 |
||||
|
平成16年6月 |
常務執行役員、情報通信ソリューション営業本部長 |
||||
|
平成17年1月 |
常務執行役員、情報通信営業本部長 |
||||
|
平成17年6月 |
常務取締役、情報通信営業本部長 |
||||
|
平成18年6月 |
住友電装㈱取締役、副社長 |
||||
|
平成19年6月 |
住友電装㈱取締役、社長 |
||||
|
平成19年8月 |
当社自動車事業本部副本部長、 住友電装㈱取締役、社長 |
||||
|
平成24年6月 |
副社長、情報通信事業本部長、住友電装㈱会長 |
||||
|
平成25年6月 |
副社長、情報通信事業本部長 |
||||
|
平成27年6月 |
同上、新規事業開発本部長(現) |
||||
|
(代表取締役) 副社長 |
西田 光男 (昭和23年2月11日生) |
昭和47年4月 |
当社入社 |
(注)1 |
22,890 |
|
平成17年6月 |
住友電装㈱取締役、専務執行役員 |
||||
|
平成19年6月 |
当社常務執行役員、自動車事業本部副本部長、 中部支社長、西部営業統轄部長 |
||||
|
平成21年4月 |
常務執行役員、自動車事業本部長、中部支社長、 西部営業統轄部長 |
||||
|
平成21年6月 |
常務取締役、自動車事業本部長、中部支社長、 西部営業統轄部長 |
||||
|
平成22年4月 |
常務取締役、自動車事業本部長、中部支社長 |
||||
|
平成22年6月 |
専務取締役、自動車事業本部長、中部支社長 |
||||
|
平成24年6月 |
専務取締役、自動車事業本部長 |
||||
|
平成26年6月 |
副社長、自動車事業本部長(現) |
||||
|
役名及び職名 |
氏名 (生年月日) |
略歴 |
任期 |
所有株式数 (株) |
|
|
(代表取締役) 専務取締役 |
中嶋 誠 (昭和27年1月2日生) |
昭和49年4月 |
通商産業省入省 |
(注)1 |
13,600 |
|
平成13年1月 |
近畿経済産業局長 |
||||
|
平成14年7月 |
経済産業省大臣官房審議官 |
||||
|
平成15年8月 |
経済産業省製造産業局次長 |
||||
|
平成16年6月 |
経済産業省貿易経済協力局長 |
||||
|
平成17年9月 |
特許庁長官 |
||||
|
平成19年7月 |
退官 |
||||
|
平成20年2月 |
当社顧問 |
||||
|
平成21年4月 |
弁護士登録 |
||||
|
平成21年7月 |
当社支配人 |
||||
|
平成21年10月 |
常務執行役員 |
||||
|
平成22年6月 |
常務取締役 |
||||
|
平成26年6月 |
専務取締役(現) |
||||
|
常務取締役 |
矢野 厚 (昭和26年3月1日生) |
昭和50年4月 |
日本電信電話公社入社 |
(注)1 |
28,300 |
|
平成14年6月 |
㈱エヌ・ティ・ティ エムイー取締役、 ブロードバンドメディアビジネス本部長 |
||||
|
平成16年6月 |
東日本電信電話㈱取締役、設備部長 |
||||
|
平成17年6月 |
同社常務取締役、ネットワーク事業推進本部長 |
||||
|
平成18年6月 |
当社常務取締役、研究開発本部副本部長 |
||||
|
平成19年6月 |
常務取締役、情報通信研究開発本部長 |
||||
|
平成20年6月 |
常務取締役、情報通信・システム事業本部副本部長 |
||||
|
平成22年4月 |
常務取締役、情報通信研究開発本部長、 情報通信・システム事業本部副本部長 |
||||
|
平成22年6月 |
常務取締役、情報通信研究開発本部長 |
||||
|
平成23年3月 |
同上、情報通信・システム事業本部副本部長 |
||||
|
平成23年10月 |
常務取締役、情報通信・システム事業本部長 |
||||
|
平成24年6月 |
常務取締役、情報通信研究開発本部長、 光ネットワーク・システム事業本部長 |
||||
|
平成25年6月 |
常務取締役、研究統轄本部副本部長 |
||||
|
平成26年6月 |
常務取締役、光ネットワーク・システム事業本部長 |
||||
|
平成27年6月 |
同上、研究開発本部副本部長、 インフォコミュニケーション・社会システム研究開発 センター長(現) |
||||
|
常務取締役 |
川井 文義 (昭和29年7月31日生) |
昭和53年4月 |
当社入社 |
(注)1 |
7,300 |
|
平成15年1月 |
生産技術部長 |
||||
|
平成18年11月 |
生産技術本部支配人、同上 |
||||
|
平成19年6月 |
執行役員、生産技術本部副本部長、生産技術部長 |
||||
|
平成22年5月 |
常務執行役員、電線・機材・エネルギー事業本部長、 超電導・エネルギー技術開発部長 |
||||
|
平成24年1月 |
常務執行役員、電線・機材・エネルギー事業本部長、 超電導製品開発部長 |
||||
|
平成24年7月 |
常務執行役員、電線・機材・エネルギー事業本部長 |
||||
|
平成25年6月 |
常務取締役、生産技術本部長(現) |
||||
|
常務取締役 |
牛島 望 (昭和32年5月21日生) |
昭和55年4月 |
当社入社 |
(注)1 |
7,500 |
|
平成17年6月 |
産業素材事業本部業務部長 |
||||
|
平成22年6月 |
執行役員、ハードメタル事業部長、 住友電工ハードメタル㈱社長 |
||||
|
平成23年6月 |
同上、産業素材事業本部副本部長 |
||||
|
平成24年6月 |
常務執行役員、アドバンストマテリアル事業本部長 |
||||
|
平成25年6月 |
常務取締役、アドバンストマテリアル事業本部長(現) |
||||
|
役名及び職名 |
氏名 (生年月日) |
略歴 |
任期 |
所有株式数 (株) |
|
|
常務取締役 |
齋藤 成雄 (昭和30年3月19日生) |
昭和54年4月 |
当社入社 |
(注)1 |
6,400 |
|
平成20年6月 |
電子ワイヤー事業部長、住友電工電子ワイヤー㈱社長 |
||||
|
平成21年6月 |
同上、住友電工フラットコンポーネント㈱社長 |
||||
|
平成22年6月 |
執行役員、同上 |
||||
|
平成23年6月 |
同上、エレクトロニクス事業本部副本部長、 |
||||
|
平成24年4月 |
執行役員、エレクトロニクス事業本部副本部長、 電子ワイヤー事業部長、住友電工電子ワイヤー㈱社長 |
||||
|
平成25年4月 |
常務執行役員、電子線・高分子製品事業本部長、 ファインポリマー事業部長、 住友電工ファインポリマー㈱社長 |
||||
|
平成26年6月 |
常務取締役、電子線・高分子製品事業本部長、 ファインポリマー事業部長、 住友電工ファインポリマー㈱社長 |
||||
|
平成27年1月 |
常務取締役、電子線・高分子製品事業本部長(現) |
||||
|
常務取締役 |
伊藤 順司 (昭和29年10月6日生) |
昭和59年4月 |
通商産業省工業技術院電子技術総合研究所入所 |
(注)1 |
7,100 |
|
平成13年4月 |
独立行政法人産業技術総合研究所エレクトロニクス研究 部門長 |
||||
|
平成19年4月 |
独立行政法人産業技術総合研究所理事 |
||||
|
平成22年4月 |
当社入社、パワーシステム研究所長 |
||||
|
平成23年6月 |
執行役員、パワーシステム研究所長 |
||||
|
平成25年6月 |
常務執行役員、研究統轄本部副本部長、 パワーシステム研究開発センター長 |
||||
|
平成26年6月 |
常務取締役、研究統轄本部副本部長、 パワーシステム研究開発センター長 |
||||
|
平成27年6月 |
常務取締役、研究開発本部長、 パワーシステム研究開発センター長、 新領域技術研究所長(現) |
||||
|
常務取締役 |
谷 信 (昭和32年5月28日生) |
昭和55年4月 |
当社入社 |
(注)1 |
5,600 |
|
平成16年4月 |
経理部長 |
||||
|
平成20年6月 |
執行役員、同上 |
||||
|
平成23年5月 |
執行役員 |
||||
|
平成23年6月 |
同上、スミトモ エレクトリック ワイヤリング システムズ インク社長 |
||||
|
平成26年6月 |
常務取締役(現) |
||||
|
常務取締役 |
賀須井 良有 (昭和34年5月15日生) |
昭和58年4月 |
当社入社 |
(注)1 |
6,900 |
|
平成20年12月 |
人事総務部長 |
||||
|
平成24年6月 |
執行役員、生産技術本部副本部長、同上 |
||||
|
平成25年6月 |
常務執行役員、生産技術本部副本部長、人事総務部長 |
||||
|
平成26年6月 |
常務取締役、生産技術本部副本部長、人事総務部長(現) |
||||
|
役名及び職名 |
氏名 (生年月日) |
略歴 |
任期 |
所有株式数 (株) |
|
|
常務取締役 |
中野 高宏 (昭和31年1月23日生) |
昭和55年4月 |
当社入社 |
(注)2 |
5,000 |
|
平成19年4月 |
導電製品事業部長 |
||||
|
平成20年6月 |
電線・機材・エネルギー事業本部技師長、 電線・機材・エネルギー事業本部業務部長、 電力事業部長、産業電線事業部長 |
||||
|
平成22年5月 |
執行役員、電線・機材・エネルギー事業本部副本部長、 電力事業部長、産業電線事業部長 |
||||
|
平成23年4月 |
同上、エネルギー事業企画部長 |
||||
|
平成23年6月 |
執行役員、電線・機材・エネルギー事業本部副本部長、 電力事業部長、産業電線事業部長 |
||||
|
平成24年6月 |
執行役員、電線・機材・エネルギー事業本部副本部長 |
||||
|
平成25年5月 |
同上、北電RF実証事業推進室長 |
||||
|
平成25年6月 |
常務執行役員、電線・機材・エネルギー事業本部長 |
||||
|
平成27年5月 |
同上、電力事業部長 |
||||
|
平成27年6月 |
常務取締役、電線・機材・エネルギー事業本部長、 電力事業部長(現) |
||||
|
取締役 |
平松 一夫 (昭和22年8月10日) |
昭和54年4月 |
関西学院大学商学部助教授 |
(注)1 |
9,600 |
|
昭和60年4月 |
同大学商学部教授 |
||||
|
平成13年4月 |
同上、学校法人関西学院理事 |
||||
|
平成14年4月 |
同上、関西学院大学学長 |
||||
|
平成17年10月 |
同上、日本学術会議第20期会員 |
||||
|
平成20年4月 |
関西学院大学商学部教授、学校法人関西学院理事、 日本学術会議第20期(現第21期)会員 |
||||
|
平成20年6月 |
同上、当社取締役 |
||||
|
平成23年10月 |
関西学院大学商学部教授、学校法人関西学院理事、 当社取締役(現) |
||||
|
監査役 (常勤) |
稲山 秀彰 (昭和27年3月12日生) |
昭和51年4月 |
当社入社 |
(注)3 |
24,600 |
|
平成19年6月 |
執行役員、人材開発部長 |
||||
|
平成20年6月 |
常務取締役 |
||||
|
平成24年6月 |
専務取締役 |
||||
|
平成26年6月 |
監査役(現) |
||||
|
監査役 (常勤) |
小椋 悟 (昭和32年2月23日生) |
昭和57年4月 |
当社入社 |
(注)3 |
5,300 |
|
平成16年4月 |
法務部長 |
||||
|
平成21年6月 |
執行役員、生産技術本部副本部長、同上 |
||||
|
平成22年6月 |
同上、競争法コンプライアンス室長 |
||||
|
平成24年6月 |
執行役員、競争法コンプライアンス室長、法務部長 |
||||
|
平成24年7月 |
執行役員、競争法コンプライアンス室長 |
||||
|
平成27年6月 |
監査役(現) |
||||
|
監査役 |
垣見 隆 (昭和17年12月27日生) |
昭和40年4月 |
警察庁入庁 |
(注)4 |
14,600 |
|
平成5年9月 |
同庁刑事局長 |
||||
|
平成7年9月 |
警察大学校長 |
||||
|
平成8年8月 |
退官 |
||||
|
平成11年4月 |
弁護士登録 |
||||
|
平成13年6月 |
当社監査役(現) |
||||
|
役名及び職名 |
氏名 (生年月日) |
略歴 |
任期 |
所有株式数 (株) |
|
|
監査役 |
林 幹 (昭和23年6月28日生) |
昭和46年8月 |
プライスウォーターハウス会計事務所入所 |
(注)5 |
1,100 |
|
昭和61年1月 |
同 日本事務所国際事業開発室長 |
||||
|
平成元年7月 |
同 日本事務所パートナー |
||||
|
平成11年7月 |
プライスウォーターハウスクーパース税務事務所パート ナー |
||||
|
平成14年4月 |
税理士法人中央青山(現 税理士法人プライスウォーターハウスクーパース)代表社員 |
||||
|
平成22年6月 |
当社監査役(現) |
||||
|
監査役 |
渡辺 捷昭 (昭和17年2月13日生) |
昭和39年4月 |
トヨタ自動車工業㈱(現トヨタ自動車㈱)入社 |
(注)6 |
4,600 |
|
平成4年9月 |
同社取締役 |
||||
|
平成9年6月 |
同社常務取締役 |
||||
|
平成11年6月 |
同社専務取締役 |
||||
|
平成13年6月 |
同社取締役副社長 |
||||
|
平成17年6月 |
同社取締役社長 |
||||
|
平成21年6月 |
同社取締役副会長 |
||||
|
平成23年6月 |
同社相談役 |
||||
|
平成25年6月 |
同上、当社監査役(現) |
||||
|
|
|
計 |
|
248,240 |
|
(注)1.平成26年6月開催の定時株主総会から2年間
2.平成27年6月開催の定時株主総会から1年間
3.平成27年6月開催の定時株主総会から4年間
4.平成24年6月開催の定時株主総会から4年間
5.平成26年6月開催の定時株主総会から4年間
6.平成25年6月開催の定時株主総会から4年間
7.取締役 平松 一夫は、社外取締役であり、また㈱東京証券取引所等の定めに基づく独立役員であります。
8.監査役 垣見 隆、林 幹及び渡辺 捷昭は、社外監査役であり、また㈱東京証券取引所等の定めに基づく独立役員であります。
9.当社は、執行役員制を導入しており、平成27年6月25日現在の執行役員は、常務執行役員 横川 正道、鳥井 博康、西出 裕、宮田 康弘、白山 正樹、柿井 俊昭、西村 陽の7名、
執行役員 湊 嘉洋、吉岡 剛、漆畑 憲一、林 和彦、富田 邦洋、森谷 守、徳丸 亀鶴、
林 哲也、清水 和志、布瀬 雅義、白石 順一、奈良橋 三郎、四方 洋、岩野 宏、宮崎 健史、
中島 成、長野 友明、山本 崇晶、柴田 泰行の19名、合計26名であります。
① 企業統治の体制
イ.コーポレート・ガバナンスに関する基本的な考え方
当社グループは「住友事業精神」と「住友電工グループ経営理念」のもと、公正な事業活動を通して社会に貢献していくことを不変の基本方針としております。こうした基本理念を堅持しつつ持続的に成長し、中長期的に企業価値を向上させていくためには、適正なコーポレート・ガバナンスに基づき経営の透明性、公正性を確保するとともに、イノベーションをキーワードに、保有する経営資源を最大限活用して成長戦略を果断に立案・実行していくことが重要であり、以下の基本的な考え方に沿って、コーポレート・ガバナンスの一層の充実に取り組んでまいります。
(ⅰ)株主がその権利を適切に行使することができる環境の整備を行う。
(ⅱ)株主を含むステークホルダーの利益を考慮し、それらステークホルダーと適切に協働する。
(ⅲ)会社情報を適切に開示し、透明性を確保する。
(ⅳ)取締役会の戦略等基本方針決定機能及び経営の監督機能を重視し、それらの機能の実効性が確保される体制の整備及び取締役会の運営に注力する。業務執行については、権限及び責任を明確化し、事業環境の変化に応じた機動的な業務執行体制を確立することを目的として、執行役員制並びに事業本部制を導入している。また、経営の健全性確保の観点から、監査役監査の強化を図ることとし、独立社外監査役と常勤の監査役が内部監査部門や会計監査人と連携して適法かつ適正な経営が行われるよう監視する体制としている。
(ⅴ)持続的な成長と中長期的な企業価値の向上に資するよう、合理的な範囲で、株主との建設的な対話を行う。
[住友事業精神]
住友の事業は、今から約400年前、銅と銀を吹き分ける「南蛮吹き」と呼ばれる技術による銅精錬事業に遡り、その後、別子銅山における鉱山業を中心に発展を遂げてきました。こうした事業の隆盛を支えてきた精神的基盤が「住友事業精神」であり、住友家初代 住友政友が後生に遺した商いの心得『文殊院旨意書』を礎とし、住友の先人により何代にもわたって深化・発展を遂げてきたものです。その要諦は、明治24年に改訂された住友家法の中で「営業の要旨」として端的に示されています。
営業の要旨 ※ここでは、住友合資会社社則(昭和3年制定)より抜粋しました。
第一条 我が住友の営業は、信用を重んじ確実を旨とし、以てその鞏固隆盛を期すべし
第二条 我が住友の営業は、時勢の変遷、理財の得失を計り、弛張興廃することあるべしと雖も、
苟も浮利に趨り、軽進すべからず
この他にも、『技術の重視』、『人材の尊重』、『企画の遠大性』、『自利利他、公私一如』といった精神が今に至るまで脈々と受け継がれています。
[住友電工グループ経営理念] ※創業100周年を機に明文化(1997年6月)
住友電工グループは、 ・顧客の要望に応え、最も優れた製品・サービスを提供します。
・技術を創造し、変革を生み出し、絶えざる成長に努めます。
・社会的責任を自覚し、よりよい社会、環境づくりに貢献します。
・高い企業倫理を保持し、常に信頼される会社を目指します。
・自己実現を可能にする、生き生きとした企業風土を育みます。
ロ.企業統治の体制の概要と採用の理由
当社では、経営の健全性確保において監査役及び監査役会が一定の役割を果たして来たことから、監査役会設置会社制度を選択しており、取締役会、業務執行体制、監査役及び監査役会が、それぞれの責務を果たすことにより、基本理念の下で持続的な成長と中長期的な企業価値の向上を図ります。
・監査役会設置会社の取締役会は、業務執行の決定機能と監督機能を担いますが、当社では、取締役会が会社の方向性に係わる基本的事項を決定する機能と監督機能を適切に果たすことができるよう、投資等の個別案件の審議は重要性の高いものに限定するとともに、中期経営計画やそれを踏まえた年度計画の審議や当該計画の四半期ごとのトレース等に重点を置いた運営を行っています。なお、取締役会において、多角的かつ十分な検討が行われるよう、独立社外取締役を選任しているほか、独立社外監査役にも積極的にご発言いただいています。また、取締役会の監督機能については、独立性・客観性確保のため、独立社外取締役を中心とした独立社外役員の意見を尊重することとしておりますが、今後、一層の実効性確保のため、独立社外取締役を委員長とし、独立社外役員が過半数を占める経営陣幹部・取締役等の指名及び報酬に関する諮問委員会を設置する予定です。加えて、独立社外取締役につきましては、現在は1名となっておりますが、来年の定時株主総会以降は独立社外取締役2名以上の体制といたしますほか、支援体制や独立社外監査役を含む監査役、会計監査人、内部監査部門との連携体制の強化を図ってまいります。
取締役会は、毎月1回定例的に開催するほか、必要に応じて臨時開催しており、取締役会長が欠員であるため社長が議長となり、上記の事項の審議・決定等のほか、内部統制システムの基本方針の決定や同システムの整備・運用状況の監督等を行っております。
・執行体制としては、権限及び責任を明確化し、事業環境の変化に応じた機動的な業務執行体制を確立することを目的として執行役員制並びに事業本部制を導入しており、事業本部に対し、責任を明確化しながら業務執行に係る権限委譲を行うとともに、併せて内部牽制機能を確立するため、社内規程においてコーポレートスタッフ部門を含めたそれぞれの組織権限や実行責任者、適切な業務手続を定めております。
・監査役及び監査役会については、監査役の過半数をさまざまな専門知識や多面的な視点を持つ独立社外監査役とし、これらの監査役と常勤の監査役や監査役専任のスタッフが内部監査部門や会計監査人と連携して適法かつ適正な経営が行われるよう監視する体制としております。
以上の体制により、当社のコーポレート・ガバナンスは十分に機能していると考えておりますが、今後、㈱東京証券取引所が制定したコーポレートガバナンス・コードに基づき検討を進め、さらなる体制充実に取り組んでまいります。
② 監査役監査及び内部監査等の状況
当社では、適法かつ適正な経営を確保するために、監査役監査、内部監査及び会計監査人監査の三様監査を受けております。監査役監査については、社外監査役3名を含む合計5名の監査役が監査役スタッフ(監査役室)を活用して取締役の職務執行を監査しております。
各監査役は、監査役会が定めた監査基準・方針・分担に従い、取締役会等重要な会議への出席、取締役、内部監査部門その他の使用人等からの職務状況の聴取、重要な決裁書類の閲覧、主要な事業所等の往査等を実施するとともに、他の監査役から監査状況等の報告を受け、また会計監査人とは適宜情報交換等を行っております。
内部監査については、所管部門として監査部を設置しております。同部は、当社グループ会社を含めた事業所往査等の監査を通じて適正かつ効率的な業務実施のための問題点の調査や改善提案を行っており、また監査役及び会計監査人とも適宜連携を取って監査を実施しております。
会計監査人による会計監査及び内部統制監査は有限責任 あずさ監査法人が実施しており、業務執行社員は小堀孝一氏、谷尋史氏、山田徹雄氏、監査業務に係る補助者は公認会計士18名、その他9名です。
なお、常勤監査役稲山秀彰氏は、当社の経理・財務部門内における長年の経験があり、財務及び会計に関する相当程度の知見を有しております。
また、社外監査役林幹氏は公認会計士及び税理士としての資格を有しており、財務及び会計に関する相当程度の知見を有しております。
③ 社外取締役及び社外監査役
当社は、社外の視点を入れて取締役会の監督機能を一層強化し、経営の透明性や客観性を高めていくために、社外取締役1名を選任しております。また、適法かつ適正な経営が行われるよう監視する体制を強化するため、監査役の過半数を占めるように、さまざまな専門知識や多面的な視点を持つ社外監査役3名を選任しております。
社外取締役及び社外監査役が、現在業務執行者であるか、または過去10年内において業務執行者であった他の会社等と当社との間に、2014年度以降に生じた取引関係等は次のとおりですが、いずれにおいてもその職務の遂行に影響を及ぼすような特別な利害関係はありません。
・社外取締役平松一夫氏は、学校法人関西学院の理事であります。当社は同学校法人に対し、研究部門より研究を委
託することがあり、また、他の大学に対するものと同水準の寄付を行うことがありますが、いずれも、その金額、性質等に照らして、平松一夫氏の独立性に影響を与えるものではありません。
・社外監査役垣見隆氏に関しては、同氏が現在業務執行者であるか、または過去10年内に業務執行者であった他の会
社等と当社との間に、取引関係等はありません。
・社外監査役林幹氏は、2010年6月24日まで、税理士法人プライスウォーターハウスクーパースの代表社員であ
りました。当社と同税理士法人との間には、顧問契約や定常的な取引はありません。当社は同税理士法人に対し、時には税務に関する調査・指導に係る業務を委託することがありますが、その取引の頻度及び規模等に照らして、林幹氏の独立性に影響を与えるものではありません。
・社外監査役渡辺捷昭氏は、2011年6月17日まで、トヨタ自動車株式会社の取締役副会長でありました。当社と
同社との間には、製品販売に関する取引関係がありますが、その取引の規模等に照らして、渡辺捷昭氏の独立性に影響を与えるものではありません。
当社は、社外役員にその役割を十分に果たしていただくためには、当社からの独立性が必要であると考えており、候補者の選定にあたっては、当社との利害関係の有無を慎重に調査・確認しております。現在の社外役員は、全員が㈱東京証券取引所等の定める独立性に関する判断基準の要件に照らしても問題はなく、社外取締役または社外監査役としての職務を適切に遂行していただけるものと考えており、一般株主との間で利益相反の生じるおそれはないものと判断し、社外役員全員について、同取引所等が規定する独立役員として指定しております。現段階では、社外役員の独立性に関する独自の基準又は方針は定めておりませんが、今後検討を進め、基準を策定・開示する予定です。
社外取締役又は社外監査役による監督又は監査と内部監査、監査役監査及び会計監査との相互連携並びに内部統制部門との関係については、①企業統治の体制、②監査役監査及び内部監査等の状況に記載のとおりであります。
④ 内部統制システムに関する基本的な考え方
イ.取締役の職務の執行に係る情報の保存及び管理に関する体制
取締役会の議事録を作成し保存するとともに、情報管理規程、文書規程及び書類保存規程に定めるところに従い、起案決裁書等、取締役の職務の執行及び決裁に係る情報について記録し、適切に管理するものとする。
ロ.損失の危険の管理に関する規程その他の体制
災害、品質、安全、環境、与信及び貿易管理などのグループ横断的な主要リスクについては、各リスクを所管するコーポレートスタッフ部門や当該部門担当の取締役等(「役付取締役、役付執行役員」をいう。以下同じ)が主催する委員会がグループ内に展開する対応策や事故事例・防止策に従い、各部門が所管事業の遂行に伴うリスクを再評価のうえリスク管理を行うものとする。
なお、グローバルな事業展開に伴い重要性が増している贈賄防止、機密情報管理や法務、労務、税務等の喫緊の課題については、リスク管理委員会主導の下、関係部門が連携して体制の整備や取組みの強化を図ることとしている。
また、部門に固有のリスクについては、専門的知見を有するコーポレートスタッフ部門や外部専門家の支援を適宜受けながらリスクの軽減等を行う。
これらの活動は、リスク管理委員会が、リスク管理規程に従い統轄し、監査役、内部監査部門及び各リスクを所管するコーポレートスタッフ部門とも連携しながらモニタリングする。
さらに、重大なリスクが顕在化し緊急の対応が必要な場合には、リスク管理実務委員会が危機レベルの判定や対策本部の設置等を行う。
ハ.取締役の職務の執行が効率的に行われることを確保するための体制
取締役等や基幹職の職務執行が効率的且つ適正に行われるよう、職制及び業務規程において担当部門、職務権限及び各組織の所管業務を定める。
また、執行役員制及び事業本部制を採用し、各事業本部、営業本部及び研究統轄本部が、本部長のもと、環境変化や顧客ニーズに応じた機動的な事業運営を行う体制とする。
なお、各本部の業績等については、中期計画及びその達成に向けた年度計画を策定し、経理部門及び経理担当役員が月次単位で達成状況を把握・分析のうえ、経営会議に報告して所要の対策について検討する体制とする。
TV会議やコンピュータ・情報通信システムの活用を推進し、経営情報の効率的な収集・分析及び活用・共有化を図る。
ニ.取締役及び使用人の職務の執行が法令及び定款に適合することを確保するための体制
住友の事業精神並びに経営理念を敷衍した企業行動憲章や具体的な禁止事項等を示したコンプライアンス・マニュアルの浸透に努めるほか、トップの発言・行動を通じ、法令遵守、企業倫理の維持が経営の根幹をなすものであることを徹底する。
社長を委員長とするコンプライアンス委員会において、グループ横断的なコンプライアンス・リスクの把握・分析、コンプライアンス・マニュアルの作成・見直し、研修の企画・実施、違反事例に係わる原因の究明や再発防止策の立案並びにそれらのグループ内への周知徹底及びコンプライアンス推進活動のモニタリング等を行う。
一方、各部門においては、部門特有のリスクを含め、コンプライアンス・リスクを把握、分析のうえ発生防止策を講じることとしており、コンプライアンス委員会、法務部、監査役及び内部監査部門は連携して、そのモニタリングを行う。
なお、国内外の競争法の遵守については、グループ内における疑わしい行為を含むカルテル・談合行為根絶のため、競争法に関する教育を継続的に実施するとともに、コンプライアンス委員会の下で、競争法コンプライアンス室が、各本部の専任組織もしくは競争法コンプライアンス推進責任者と連携して、競争法コンプライアンス規程の運用及び遵守状況のモニタリングを行い、また、その他の競争法コンプライアンスに関する施策を企画・実行する。
また、コンプライアンス委員会は社内及び社外に設置した相談・申告窓口に寄せられた情報につき、適切に状況の把握を行い、必要な対策をとるものとする。
ホ.財務報告の適正性を確保するための体制
社長を委員長とする財務報告内部統制委員会を設置するとともに、コーポレートスタッフ部門に推進組織を設け、それらの方針・指導・支援のもと、各部門・子会社において、金融商品取引法及び金融庁が定める評価・監査の基準・実施基準に沿った、内部統制システムの整備及び適切な運用を進め、財務報告の適正性を確保するための体制の一層の強化を図る。監査部は、各事業年度毎にグループ全体の内部統制システムの有効性についての評価を行い、その結果をもとに金融庁に提出する内部統制報告書を取りまとめ、財務報告内部統制委員会及び取締役会の承認を得るものとする。
ヘ.当社及び子会社から成る企業集団における業務の適正を確保するための体制
住友の事業精神並びに経営理念を敷衍した企業行動憲章について、グループ会社にも浸透を図り、事業運営上、尊重・遵守していくべき事項の共有化に努める。
関係会社管理規程に基づき、当社経営会議、取締役会で報告・付議すべき決定事項・発生事実やリスク管理、コンプライアンス等に関する一定の事項について子会社から報告を受け、又は必要により当社と協議を行うものとする。
加えて、各子会社の取締役ないし監査役に、所管本部等の関係者や経理部門の基幹職等が就任し、各社の経営状況の把握に努めるほか、グループ監査役会や当社人事総務部門、経理部門等のコーポレートスタッフ部門による子会社関係部門との交流を通じて、リスク管理やコンプライアンスの体制等に関する情報交換を行うものとする。なお、リスク管理やコンプライアンスに関する主な活動は、当社本体のみならず、上場会社及びその子会社を除く国内外の子会社を対象に行っている。
グループ横断的な主要リスクについては、当社の担当部門等がグループ内に展開する対応策や事故事例・防止策に従い、各子会社が自社事業の遂行に伴うリスクを再評価のうえリスク管理を行うほか、各社固有のリスクについても、当社の支援を受け、リスクの軽減等を行う。
コンプライアンスに関しても、当社のコンプライアンス委員会や法務部門等が、グループ内に展開する主要なコンプライアンス・リスク及び発生防止策に従い、各子会社において、自社特有のリスクを含め、対策を講じる体制としている。なお、内部通報のための相談・申告窓口は、各子会社に対し、独自の社内窓口の設置について指導するとともに、国内・海外それぞれにおいて、グループ共通の社外窓口を設ける。
各子会社の事業は、事業本部制の下で機動的に運営される体制となっている。各子会社の事業計画は、各本部の中期計画及び年度計画の一環として策定され、業績が月次単位で経営会議に報告されて、所要の対策等が検討される体制としている。また、子会社におけるコンピュータ、情報通信システム等の活用についても、グループ共通の基盤の利用を推進している。
ト.監査役の職務を補助すべき使用人に関する事項、当該使用人の取締役からの独立性及び当該使用人に対する指示
の実効性の確保に関する事項
専ら監査役の業務を補助すべき部門として監査役室を設置し、専任の者を含む使用人(以下「監査役スタッフ」という)を配置するものとする。監査役スタッフの人事異動、人事評価に際しては、あらかじめ監査役会に相談して、意見を求めることとし、監査役スタッフは、監査役の指揮命令に従うものとする。
チ.当社の取締役及び使用人、子会社の取締役及び使用人又はこれらの者から報告を受けた者が当社監査役に報告を
するための体制その他の当社監査役への報告に関する体制
監査役は、当社のグループ全体の運営を所管する経営会議、リスク管理委員会、コンプライアンス委員会等の重要な各種会議に陪席することとする。その他、グループ内の突発の法令・定款違反行為や重要な業務執行、内部統制システムの変更(軽微なものを除く)等について、取締役、部門長又は子会社社長等から適宜監査役に報告する体制とする。
リ.監査役へ報告をした者が当該報告をしたことを理由として不利な取扱いを受けないことを確保するための体制
内部通報窓口制度に関する規程において、監査役スタッフに情報提供を行ったことを理由として解雇その他の不利益な取扱いを行わない旨を規定するなど、当社及び各子会社は、監査役に前項チ.の報告をしたことを理由として、当該報告をした者に対して不利な取扱いを行わない。
ヌ.監査役の職務の執行について生ずる費用又は債務の処理に係る方針に関する事項
監査役の職務の執行について生ずる費用又は債務の処理のために、毎年度、監査役の承認のもと必要な予算を設定し、監査役から前払又は支出した費用等の償還、負担した債務の弁済の請求があった場合には、速やかに対応するものとする。
また、監査役がその職務の執行に関連して弁護士、公認会計士等の外部専門家に相談する場合の費用は、会社が負担することとする。
ル.その他監査役の監査が実効的に行われることを確保するための体制
監査役が取締役及び部門長からヒアリングを行う機会を適宜確保するとともに、取締役会長、社長及びコーポレートスタッフ部門担当役員等と監査役との意見交換会を定期的に開催する。
⑤ 責任限定契約の内容の概要
当社は、定款において、社外取締役及び社外監査役の責任限定契約に関する規定を設けております。当該定款の規定に基づいて、当社が社外取締役及び社外監査役の全員との間で締結している責任限定契約の内容の概要は次のとおりであります。
社外取締役又は社外監査役は、本契約締結後、会社法第423条第1項の責任について、その職務を行うにつき善意でありかつ重大な過失がなかったときは、金10百万円又は会社法第425条第1項に定める最低責任限度額のいずれか高い額を限度として損害賠償責任を負担するものとする。
⑥ 取締役の員数
当社は、取締役の員数を3名以上とする旨定款に定めております。
⑦ 取締役の選任の決議要件
当社は、取締役の選任決議について、議決権を行使することができる株主の議決権の3分の1以上を有する株主が出席し、その議決権の過半数をもって行う旨定款に定めております。また、取締役の選任決議は、累積投票によらないものとする旨も定款に定めております。
⑧ 株主総会決議事項を取締役会で決議できるとした事項
イ.自己の株式の取得
当社は、企業環境の変化に応じた機動的な経営を可能にするため、会社法第165条第2項の規定により、取締役会の決議によって市場取引等により自己の株式を取得することができる旨定款に定めている。
ロ.中間配当
当社は、株主への機動的な利益還元の実施を可能にするため、会社法第454条第5項の規定により、取締役会の決議によって、毎年9月30日の最終の株主名簿に記録された株主又は登録株式質権者に対し、中間配当金として剰余金の配当を行うことができる旨定款に定めている。
⑨ 株主総会の特別決議要件
当社は、会社法第309条第2項に定める株主総会の特別決議要件について、議決権を行使することができる株主の議決権の3分の1以上を有する株主が出席し、その議決権の3分の2以上に当たる多数をもって行う旨定款に定めております。これは、株主総会における特別決議の定足数を緩和することにより、株主総会の円滑な運営を行うことを目的とするものであります。
⑩ 役員報酬等
イ.役員区分ごとの報酬等の総額、報酬等の種類別の総額及び対象となる役員の員数
|
役員区分 |
報酬等 の総額 (千円) |
報酬等の種類別の総額(千円) |
対象となる 役員の員数 (人) |
|||
|
基本報酬 |
ストック・ オプション |
賞与 |
退職慰労金 |
|||
|
取締役 (社外取締役を除く) |
821,020 |
601,020 |
- |
220,000 |
- |
16 |
|
監査役 (社外監査役を除く) |
75,060 |
75,060 |
- |
- |
- |
3 |
|
社外役員 |
59,940 |
59,940 |
- |
- |
- |
4 |
ロ.報酬等の総額が1億円以上である者の報酬等の総額等
|
氏名 |
役員区分 |
会社区分 |
報酬等の種類別の総額(千円) |
報酬等 の総額 (千円) |
|||
|
基本報酬 |
ストック・ オプション |
賞与 |
退職慰労金 |
||||
|
松本 正義 |
社長 |
提出会社 |
113,430 |
- |
38,300 |
- |
151,730 |
ハ.使用人兼務役員の使用人分給与のうち重要なもの
該当事項はありません。
ニ.役員の報酬等の額又はその算定方法の決定に関する方針の内容及び決定方法
取締役の報酬については、その役割と責務に相応しい水準となるよう、株主総会において承認決議をいただいた報酬額の枠内で、職位や担当する職務内容、責任の度合い、会社業績などを総合的に勘案したうえで、決定いたします。また、取締役の賞与については、毎年、株主総会において賞与支給総額の承認決議をいただいたうえで、前期の職務遂行に対する業績評価に基づき、配分額を決定いたします。
監査役の報酬については、株主総会において承認決議をいただいた報酬額の枠内で、監査役の協議により決定いたします。
なお、役員の報酬決定に際しては、同程度の事業規模の国内企業における役員報酬に関する第三者の調査を活用することにより、報酬水準の客観性を確保しております。
⑪ 株式の保有状況
イ.投資株式のうち保有目的が純投資目的以外の目的であるものの銘柄数及び貸借対照表計上額の合計額
227銘柄 76,494百万円
ロ.保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式の保有区分、銘柄、株式数、貸借対照表計上額及び保有目的
前事業年度
特定投資株式
|
銘柄 |
株式数(株) |
貸借対照表計上額 (百万円) |
保有目的 |
|
住友不動産㈱ |
2,201,500 |
8,898 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
本田技研工業㈱ |
2,002,000 |
7,275 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
㈱明電舎 |
13,147,000 |
6,008 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
マツダ㈱ |
4,642,000 |
2,126 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
㈱三井住友フィナンシャルグループ |
473,400 |
2,087 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
住友金属鉱山㈱ |
1,462,500 |
1,895 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
住友商事㈱ |
1,356,500 |
1,781 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
ダイキン工業㈱ |
300,000 |
1,735 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
新日鐵住金㈱ |
6,040,000 |
1,703 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
パナソニック㈱ |
1,438,875 |
1,688 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
㈱デンソー |
309,000 |
1,529 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
アサヒグループホールディングス㈱ |
505,000 |
1,459 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
近畿日本鉄道㈱ |
3,214,399 |
1,180 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
阪急阪神ホールディングス㈱ |
2,063,562 |
1,160 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
東海旅客鉄道㈱ |
82,000 |
989 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
日本電気㈱ |
3,066,000 |
972 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
日本碍子㈱ |
403,000 |
866 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
㈱ピーエス三菱 |
1,834,800 |
848 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
ダイハツ工業㈱ |
450,000 |
820 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
㈱エヌ・ティ・ティ・ドコモ |
500,000 |
814 |
企業間取引の維持・強化のため |
みなし保有株式
|
銘柄 |
株式数(株) |
貸借対照表計上額 (百万円) |
保有目的 |
|
トヨタ自動車㈱ |
6,802,000 |
39,628 |
議決権行使の指図 |
|
住友商事㈱ |
9,256,500 |
12,154 |
議決権行使の指図 |
|
三井住友トラスト・ホールディングス㈱ |
19,986,860 |
9,314 |
議決権行使の指図 |
|
コムシスホールディングス㈱ |
5,166,411 |
8,359 |
議決権行使の指図 |
|
㈱協和エクシオ |
5,766,900 |
7,647 |
議決権行使の指図 |
|
日本電気㈱ |
22,880,000 |
7,253 |
議決権行使の指図 |
|
KDDI㈱ |
908,200 |
5,427 |
議決権行使の指図 |
|
㈱三井住友フィナンシャルグループ |
1,180,000 |
5,203 |
議決権行使の指図 |
|
住友金属鉱山㈱ |
3,651,500 |
4,732 |
議決権行使の指図 |
|
本田技研工業㈱ |
600,000 |
2,180 |
議決権行使の指図 |
(注) 貸借対照表計上額の上位銘柄を選定する段階で、特定投資株式とみなし保有株式を合算しておりません。
当事業年度
特定投資株式
|
銘柄 |
株式数(株) |
貸借対照表計上額 (百万円) |
保有目的 |
|
住友不動産㈱ |
2,201,500 |
9,520 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
本田技研工業㈱ |
2,002,000 |
7,814 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
㈱明電舎 |
13,156,926 |
5,105 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
住友金属鉱山㈱ |
1,462,500 |
2,572 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
ダイキン工業㈱ |
300,000 |
2,414 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
パナソニック㈱ |
1,438,875 |
2,269 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
マツダ㈱ (注)1 |
928,400 |
2,264 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
㈱三井住友フィナンシャルグループ |
473,400 |
2,178 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
アサヒグループホールディングス㈱ |
505,000 |
1,926 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
新日鐵住金㈱ |
6,040,000 |
1,827 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
東海旅客鉄道㈱ |
82,000 |
1,783 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
住友商事㈱ |
1,356,500 |
1,744 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
㈱デンソー |
309,000 |
1,694 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
阪急阪神ホールディングス㈱ |
2,063,562 |
1,533 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
近畿日本鉄道㈱ (注)2 |
3,214,399 |
1,418 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
日本電気㈱ |
3,066,000 |
1,082 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
㈱エヌ・ティ・ティ・ドコモ |
500,000 |
1,043 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
日本碍子㈱ |
403,000 |
1,034 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
三菱マテリアル㈱ |
2,420,000 |
978 |
企業間取引の維持・強化のため |
|
三菱電機㈱ |
680,000 |
971 |
企業間取引の維持・強化のため |
みなし保有株式
|
銘柄 |
株式数(株) |
貸借対照表計上額 (百万円) |
保有目的 |
|
トヨタ自動車㈱ |
6,802,000 |
57,021 |
議決権行使の指図 |
|
住友商事㈱ |
9,256,500 |
11,899 |
議決権行使の指図 |
|
三井住友トラスト・ホールディングス㈱ |
19,986,860 |
9,903 |
議決権行使の指図 |
|
日本電気㈱ |
22,880,000 |
8,077 |
議決権行使の指図 |
|
コムシスホールディングス㈱ |
5,166,411 |
7,672 |
議決権行使の指図 |
|
㈱協和エクシオ |
5,766,900 |
7,434 |
議決権行使の指図 |
|
KDDI㈱ |
908,200 |
7,412 |
議決権行使の指図 |
|
住友金属鉱山㈱ |
3,651,500 |
6,421 |
議決権行使の指図 |
|
㈱三井住友フィナンシャルグループ |
1,180,000 |
5,430 |
議決権行使の指図 |
|
住友重機械工業㈱ |
4,077,000 |
3,209 |
議決権行使の指図 |
(注)1.マツダ㈱は、平成26年8月1日付で普通株式5株につき1株の割合で株式併合を実施しております。
2.近畿日本鉄道㈱は、平成27年4月1日付で近鉄グループホールディングス㈱に商号変更しております。
3.貸借対照表計上額の上位銘柄を選定する段階で、特定投資株式とみなし保有株式を合算しておりません。
ハ.保有目的が純投資目的である投資株式の前事業年度及び当事業年度における貸借対照表計上額の合計額並びに
当事業年度における受取配当金、売却損益及び評価損益の合計額
該当ありません。
|
区分 |
前連結会計年度 |
当連結会計年度 |
||
|
監査証明業務に基づく報酬(百万円) |
非監査業務に基づく報酬(百万円) |
監査証明業務に基づく報酬(百万円) |
非監査業務に基づく報酬(百万円) |
|
|
提出会社 |
143 |
6 |
157 |
4 |
|
連結子会社 |
415 |
241 |
461 |
210 |
|
計 |
558 |
247 |
618 |
214 |
(前連結会計年度)
海外連結子会社の主な監査証明業務及び税務申告業務に関するアドバイザリー業務などの非監査証明業務の委託先である当社の監査公認会計士等と同一のネットワークに属する監査人に対して報酬を支払っております。
(当連結会計年度)
海外連結子会社の主な監査証明業務及び税務申告業務に関するアドバイザリー業務などの非監査証明業務の委託先である当社の監査公認会計士等と同一のネットワークに属する監査人に対して報酬を支払っております。
(前連結会計年度)
当社が監査公認会計士等に対して報酬を支払っている非監査業務の内容は、公的機関への提出書類に関する業務等であります。
(当連結会計年度)
当社が監査公認会計士等に対して報酬を支払っている非監査業務の内容は、出資先の財務内容調査であります。
監査公認会計士等に対する報酬の額の決定に関する方針について、当社では特段の定めはありませんが、業務執行部門において監査日数や当社の規模・業務の特性等の要素を勘案して適切に報酬の額を決定したうえで、会社法第399条に基づく監査役会の同意を得ております。